2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。根据《民法总则》的规定，下列说法正确的是（）。-中级会计师题库-在线考试题库网

[单选题]

2019年1月5日，甲商场的销售员将国产手机配件谎称为原装进口的手机配件售予李某。同年1年8日，李某将该配件送至专业维修店检测后得知该配件为国产配件，遂与甲商场交涉退货。由于多次交涉无果，李某诉至法院。根据《民法总则》的规定，下列说法正确的是（）。

A
李某可以请求法院确认手机配件买卖合同无效
B
李某可以请求法院撤销手机配件买卖合同
C
李某的撤销权应当自2019年1月5日起1年内行使
D
李某的撤销权应当自2019年1月5日起5年内行使

正确答案：B 学习难度：

题目解析：

（1）选项AB：甲商场欺诈了李某，该合同属于可撤销合同。（2）选项CD ：“2019年1月5日”是民事法律行为发生时，“2019年1月8日”是李某知道受欺诈时；由于李某及时知道自己受到欺诈，撤销权应当自知道之日起1年内行使；如果李某一直不知道自己受到欺诈，则撤销权至2024年1月5日（自民事法律行为发生之日起5年）未行使而消灭。

查看正确答案与解析

上一题下一题