担保有约定担保和法定担保之分。根据合同法律制度的规定，下列各项中，属于约定担保的有( ) 。-注册会计师题库-在线考试题库网

[多选题]

担保有约定担保和法定担保之分。根据合同法律制度的规定，下列各项中，属于约定担保的有( ) 。

A
抵押
B
保证
C
留置
D
定金

正确答案：A,B,D 学习难度：

题目解析：

保证、抵押、质押和定金，都是依据当事人的合同而设立，称为约定担保。

查看正确答案与解析

上一题下一题

注册会计师相关问题直击灵魂考点，一一破解查看更多

根据合同法律制度的规定，下列关于承诺的说法中，不正确的是（　　）。-注册会计师题库查看答案
甲公司与乙公司签订商品房包销合同，约定甲公司将其开发的10套房屋交由乙公司包销。后来，甲公司将其中1套房屋卖给丙，丙向甲公司支付了首付款20万元。后因国家出台房地产调控政策，丙不具备购房资格，甲公司与丙之间的房屋买卖合同不能继续履行。有关本案的下列说法中，正确的有（）。-注册会计师题库查看答案
（2016年）根据企业破产法律制度的规定，下列关于破产案件诉讼费用承担的表述中，正确的是（）。-注册会计师题库查看答案
根据《对外贸易法》规定，下列情形中，反倾销调查应当终止，并由商务部予以公告的有（　　）。-注册会计师题库查看答案
甲、乙均为2003年1月1日出生。甲于2019年1月1日参加工作，并以自己的劳动收入为主要生活来源；乙尚在读高中，不能独立生活。下列关于甲、乙的行为能力的表述中，正确的有（）。-注册会计师题库查看答案
根据企业破产法律制度的规定，下列关于破产案件诉讼费用承担的表述中，正确的是（　　）。-注册会计师题库查看答案
以下关于法律关系的说法正确的是（）。-注册会计师题库查看答案
甲公司于6月10日向乙公司发出要约订购一批红木，要求乙公司于6月15日前答复。6月12日，甲公司欲改向丙公司订购红木，遂向乙公司发出撤销要约的信件，于6月14日到达乙公司。而6月13日，甲公司收到乙公司的回复，乙公司表示红木缺货，问甲公司能否用杉木代替。甲公司的要约于何时失效（　）？-注册会计师题库查看答案
下列各项中，属于物权法上的物的是（）。-注册会计师题库查看答案
根据证券法律制度的规定，下列关于首次公开发行股票时老股转让的表述中，正确的有（　　）。-注册会计师题库查看答案
（2018年）根据企业国有资产法律制度的规定，下列国有独资公司的人员中，应当由履行出资人职责的机构任免的是（　　）。-注册会计师题库查看答案
下列合同中，不适用我国《合同法》调整的是（　）。 -注册会计师题库查看答案
根据企业破产法律制度的规定，关于破产案件受理后、破产宣告前的程序转换，下列表述中，正确的是（）。-注册会计师题库查看答案
下列各项中，不属于有限责任公司的出资方式是（　）。 -注册会计师题库查看答案
甲公司向乙银行借款，同意以自己现有以及将有的全部生产设备、原材料、产品、半成品进行抵押。根据担保法律制度的规定，下列关于该抵押的表述中，正确的有（）。-注册会计师题库查看答案
根据《合同法》的规定，当事人一方因不可抗力的原因不能履行合同规定的义务时，可以部分或全部免除违约责任的情形有（　）。 -注册会计师题库查看答案
股东大会对公司解散、分立做出决议的，必须经出席会议的股东所持表决权的（　）以上通过，方为有效。 -注册会计师题库查看答案
（2009年）刘某出资 12万元设立了一个一人有限责任公司。公司存续期间，刘某的下列行为中，符合公司法律制度规定的是（）。-注册会计师题库查看答案
（2017年）根据外汇管理法律制度的规定，下列各项中，纳入外债管理的有（）。-注册会计师题库查看答案
甲股份有限公司(简称“甲公司”)为A股上市公司，2015年8月3日乙有限责任公司(简称“乙公司”)向中国证监会、证券交易所提交权益变动报告书，称其自2015年7月20日开始持有甲公司股份，截至8月1日已经通过公开市场交易持有该公司已发行股份的5％。乙公司同时也将该情况通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日，乙公司连续两次公告其所持甲公司股份分别增加5％，截至9月3日，乙公司成为甲公司的第一大股东，持股15％，甲公司原第一大股东丙股份有限公司(简称“丙公司”)持股13％，退居次位。2015年9月15日，甲公司公告称因筹划重大资产重组事项，公司股票停牌3个月。2015年11月1日甲公司召开董事会会议审议丁有限责任公司(简称“丁公司”)与甲公司的资产重组方案，方案主要内容是：(1)甲公司拟向丁公司发行新股，购买丁公司价值60亿元的软件业务资产；(2)股份发行价格拟定为本次董事会决议公告前20个交易日交易均价的85％；(3)丁公司因该次重组取得的甲公司股份自发行结束之日起6个月后方可自由转让。该项交易完成后，丁公司将持有甲公司12％的股份，但尚未取得甲公司的实际控制权；乙公司和丙公司的持股比例分别降至10％和8％。甲公司董事会共有董事11人，7人开会。在讨论上述重组方案时，2名非执行董事认为，该重组方案对购入资产定价过高，同时严重稀释老股东权益，在与其他董事激烈争论之后，该2名非执行董事离席，未参加表决；其余5名董事均对重组方案投了赞成票，并决定于2015年12月25日召开临时股东大会审议该重组方案。2015年11月5日，乙公司书面请求甲公司监事会起诉投票通过上述重组方案的5名董事违反忠实和勤勉义务，遭到拒绝。乙公司遂以自己的名义直接向人民法院起诉5名董事。2015年11月20日，甲公司向中国证监会举报乙公司在收购上市公司过程中存在违反信息披露义务的行为，证监会调查发现，2015年8月1日至3日，戊公司和辛公司通过公开市场交易分别购入甲公司2．5％的股份；戊、辛两公司事先均向乙出具书面承诺，同意无条件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表决权。戊、辛、乙三公司均未对上述情况予以披露：要求：根据上述内容，分别回答下列问题：(1)乙、戊、辛公司在收购甲公司股份时，是否构成一致行动人?并说明理由。(2)乙公司在收购甲公司股份时，存在哪些不符合证券法律制度关于权益变动披露规定的行为?并说明理由。(3)丁公司与甲公司的资产重组方案的三项内容中，哪些不符合证券法律制度的规定?并说明理由。(4)2015年11月1日，董事会会议的到会人数是否符合公司法关于召开董事会会议法定人数的规定?并说明理由。(5)2015年11月1日，董事会作出的决议是否获得通过?并说明理由。(6)人民法院应否受理乙公司的起诉?并说明理由。-注册会计师题库查看答案